5 kritičnih mentalnih modela koje možete dodati vašem kognitivnom repertoaru

Postoji filozofska škola mišljenja koja se zove racionalizam.

Racionalisti se drže ideje da je razlog glavni izvor i test znanja. Razlog je moćan alat koji može omogućiti pojedincu da istraži svijet i protumači ga na racionalan način.

Međutim, razlog i način njegovavanja ostaje pomalo loše definiran pojam. Veliki dio racionalizma sugerira da se ljudi mogu pouzdati u osjetilno iskustvo i intuiciju kako bi formirali pretpostavke i poglede na razne pojave.

Racionalisti postuliraju da ljudski um nije tabula rasa (prazno stanje), već je već zaposlen s nekom urođenom racionalnošću koja nam omogućava djelotvorno djelovanje.

Smatram da je ta ideja prilično uvjerljiva i ono što pokušava komunicirati prilično zbunjujuće.

Čini se da je naša mogućnost da intuitivno odabere najrelevantniji način djelovanja najvažnija stavka u našem spoznajnom alatu i onaj na koji bismo trebali obratiti posebnu pažnju.

Kad sam se prvi put susreo s racionalističkom ideologijom, nisam mogao a da ga ne povežem sa suvremenim okvirom koji je vrlo rasprostranjen u zajednici osobnog razvoja: Teorija mentalnih modela.

Podrijetlo termina mentalni model nije poznato, ali ljudi nagađaju da ga je prvi put skovao psiholog Kenneth Craik u svojoj knjizi "Priroda objašnjenja" iz 1943. godine.

Međutim, tek kada je zloglasni investitor Charlie Munger pomogao da dobije paru kada je u svom govoru U poslovnoj školi Južne Kalifornije, pod naslovom „Lekcija o elementarnoj, svjetskoj mudrosti, kako se to odnosi, objasnio značaj mentalnih modela“. Upravljanje investicijama i poslovanje. "

U njemu pokušava artikulirati kako umjetnost svjetovne mudrosti može djelovati kao neprocjenjivo sredstvo kada je u pitanju prikupljanje dionica i općenita strategija ulaganja.

Način na koji on objašnjava ovozemaljsku mudrost glasi ovako:

Što je elementarna, svjetovna mudrost? Pa, prvo pravilo je da u stvari ništa ne možete znati ako se samo sjetite izoliranih činjenica i pokušate ih uzvratiti. Ako činjenice ne stoje zajedno na teretnoj mreži, nemate ih u korisnom obliku. Moraš imati modele u glavi. I na ovom mrežnom modelu morate imati svoje iskustvo - i nepristojno i izravno. Možda ste primijetili učenike koji se samo pokušavaju sjetiti i napamet vratiti ono što se sjeća. Pa, ne uspijevaju u školi i u životu. Moraš visiti na rešetkama modela u glavi.

Zatim nastavlja definirati ideju mentalnih modela:

Koji su modeli? Pa, prvo pravilo je da morate imati više modela - jer ako imate samo jedan ili dva koji koristite, priroda ljudske psihologije je takva da ćete mučiti stvarnost tako da odgovara vašim modelima, ili ćete barem pomisliti da to čini. Postajete ekvivalent kiropraktičara koji je, naravno, velika sisa u medicini. Ona je poput stare izreke: „Čovjeku koji ima samo čekić, svaki problem izgleda poput nokta.“ I naravno, to je kiropraktičar koji se bavi medicinom. Ali to je savršeno katastrofalan način razmišljanja i savršeno katastrofalan način djelovanja u svijetu. Tako da morate imati više modela. A modeli moraju potjecati iz više disciplina - jer sva mudrost svijeta ne može se naći na jednom malom akademskom odjelu. Zato su i profesori poezije, uglavnom, toliko nepristojni u ovozemaljskom smislu. Nemaju dovoljno modela u glavi. Tako da morate imati modele popriličnog niza disciplina.

Ukratko, mentalni model je način da poboljšate svoj kognitivni aparat kako biste mogli donositi inteligentnije i strateške odluke.

Kad raspravljamo o mentalnim modelima, važno je što treba uzeti u obzir da mentalni modeli tvore nešto poput neuralne rešetke. To je mentalna konstrukcija koja može omogućiti ideje da se prepliću i spajaju kako bi ponudili najbolje rješenje kada se pojave složeni problemi.

O mentalnom modelu možete razmišljati kao o pameti koja koristi memoriju i intuiciju na vrlo poseban i učinkovit način.

Razlog zbog kojeg Charlie Munger toliko pozorno posvećuje ideju mentalnih modela i potiče je do stupnja evangelizma je taj što mu je dobro služio tijekom života.

Poznati investitori često će tvrditi da nisu genijalci i da se nisu specijalizirali za jednu disciplinu, već da su sjajni generalisti.

Veliki je generalist osoba sposobna oblikovati kanonsko tumačenje stvarnosti kapitalizirajući sistemsko i holističko mišljenje.

Ova vrsta razmišljanja omogućava nam donošenje pametnih odluka i istraživanje činjenica koje se ne mogu vidjeti golim okom.

To je vrsta razmišljanja koja se može popraviti proučavanjem mentalnih modela.

ULAZITE U SVIJET MENTALNIH MODELA

Svijet je izuzetno komplicirano mjesto. Pokušaj da to shvatimo, češće nego ne, dovodi do zbunjenosti i prihvaćanja vlastitih ograničenja.

To nije nužno loše.

Razumijevanje vaših ograničenja može vas učiniti intelektualno poniznima.

U tom ste stanju otvoreniji za alternativne pristupe i skloniji ste prihvaćanju kreativnijih metodologija.

Charlie Munger je slavno rekao:

"I tako kao što čovjek koji radi s alatom mora znati njegova ograničenja, čovjek koji radi sa svojim kognitivnim aparatom mora znati njegova ograničenja."

Vaše najveće oružje je samosvijest i to uključuje razumijevanje svakog sastavnog dijela vaše persone. Prednosti i mane. Pogotovo slabosti. Pogotovo ako ste mladi, a vaša je persona i dalje sirova.

Znam taj osjećaj.

Prije deset godina, kad sam bio u ranim 20-ima, moja glavna briga bila je kako izbjeći nesposobnost koja je povezana s mojim mladim i neiskusnim iskustvom.

Deset godina kasnije, ovdje sam, pišući ovaj članak, prešao sam od grubosti do rafiniranosti i pokušao naslijediti svjetovnu mudrost koju sam uspio postići.

Mentalni modeli igrali su ogromnu ulogu u tom procesu. Njihova uključenost u nečije mišljenje je neprocjenjiva i njihova se gravitacija ne može podcijeniti.

Mentalni modeli su mnogi. Neki se smatraju općepoznatim, a neki prilično sofisticiranim i specifičnim. Zbog ogromne rešetke koju proizvode, zastrašujuće je da se čak i čovjek odluči suočiti s njima.

Ovaj je članak pokušaj moje strane da olakšam taj proces i ponudim temelj za pet mentalnih modela za koje smatram da su najzanimljiviji, ali i većina univerzalni.

Nadam se da će vam, nakon što shvatite koncept i njegove glavne sastavnice, trebati vremena i napora potrebnog da ih još više istražite i na kraju ih internalizirate.

Model zašto

Postoji sjajna knjiga britanskog / američkog autora Simona Sineka pod nazivom "Počnite s zašto". Njegova pretpostavka je da lideri koji žele potaknuti akciju trebaju osigurati da njihova poruka bude prenesena na precizan i artikuliran način.

Kao takav, kad krene naprijed, temeljni element njihove poruke trebao bi biti "zašto".

U osnovi, snaga zašto leži u činjenici da može izazvati niz pitanja koja će čovjeku omogućiti da više osvijesti svoju paradigmu i na kraju ojača svoj osjećaj unutarnje svrhe.

Zašto je prethodnik opravdanja. S pravim opravdanjem naše rasuđivanje postaje kristalizirano. Više ne djelujemo apstraktno i bez cilja. Spremni smo za akciju.

Moć zašto je toliko moćna i njezina primjenjivost toliko univerzalna da se na kraju može metamorfozirati u mentalni model.

Ljudi koriste snagu zašto od davnina kako bi potaknuli poduzimanje akcija i potaknuli mnoštvo ljudi.

Zapravo je „zašto model“ jedan od najvažnijih alata koji se koriste u prodaji kako bi očarali potencijalne kupce. Kad kupci shvate svoje potrebe, skloniji su novac uložiti u rješenja koja će im pomoći da zadovolje te potrebe.

Ali da bi dostigao taj dragocjeni stadij razumijevanja, prodavač treba zaposliti model zašto.

Postavljanjem pravih pitanja i manevriranjem kroz psihološke razloge koji će zapaliti prodaju, zašto model djeluje kao plovilo koje će dovesti do zemlje obećanja.

Štoviše, zašto je model također sjajan alat kada je u pitanju utvrđivanje osobnog značenja. Na primjer, psihoterapeuti obično pokušavaju pomoći ljudima da pobjegnu od svojih unutarnjih borbi pokušajem podizanja svijesti putem modela zašto.

Klijent može ući u običaje otkrića, vratiti se u vrijeme, suočiti se s izazovnim događajima i povezati ih s trenutnim obrascima ponašanja.

Ovo udruživanje uzrokuje zašto i na kraju osoba može raditi na tome kako.

Dok pokušava objasniti značaj zašto metoda, Charlie Munger predlaže:

"Kao što bolje mislite ako skupljate znanje na hrpi modela koji su u osnovi odgovori na pitanje, zašto, zašto, ako uvijek kažete ljudima zašto, oni će to bolje razumjeti, smatrat će da je važnije , i vjerojatnije je da će se ispuniti. Čak i ako ne razumiju vaš razlog, vjerojatnije je da će ih se ispuniti. "

Udruga Pavlovian

Uvjeren sam da se većina vas više od jednom u životu susrela s imenom Pavlov i njegov pas. To je jedan od tih pojmova koji se pojavljuje u raspravama vezanim za psihologiju i duboko u sebi znate da nemate pojma zašto je to uopće postavljeno.

Ivan Petrovič Pavlov bio je ruski psiholog poznat po svom radu na klasičnom kondicioniranju.

Klasično kondicioniranje je jezična riječ koja se odnosi na postupak tijekom kojeg biološki poticaj poput hrane, u paru s neutralnim poticajem poput zvona, može tvoriti proces učenja. Tijekom ovog procesa, subjekt, u Pavlovom slučaju, pas, kada stvara asocijaciju, uspijeva izazvati isti odgovor tijekom neutralnog podražaja kao i tijekom biološkog podražaja.

Pavlov pas, kad je naišao na hranu, počeo je lučiti. Nakon što se udruga dogodila, počela je lučiti samo slušajući zvuk zvona.

Značaj ovog otkrića je monumentalan. Ne samo zato što je pomogao stvoriti humanije pristupe treningu pasa, nego i zato što smo shvatili da je to nevjerojatno snažna psihološka sila u svakodnevnom životu svih nas.

Udrugu Pavlovian svjesno i nesvjesno koriste različiti agenti u području marketinga i opće strategije utjecaja. Kada, na primjer, Coca-Cola odluči da želi biti povezana s velikim događajima poput Olimpijade i upotrijebi zavodljive slike u svojim oglasima, ne možete si pomoći ali ne povežite Coca Colu s nečim lijepim i ugodnim.

Kad Trump odluči ponovo upotrijebiti slogan „Učiniti Ameriku ponovo velikom“, nastoji stvoriti povezanost s prošlim slavama i kroz podmukli romantizam pobuditi osjećaje nostalgije za dobrim starim danima.

Snaga Udruženja Pavlovića leži u ovom podmuklom učinku. Većina posla obavlja se na podsvjesnoj razini i naš pokušaj da mu pobjegnemo obično je besplodan.

Smatram da je Udruga Pavlovijan sjajan mentalni model kako u samosvjesnosti tako i u svrhu utjecaja.

Razumijevanje kada djelujemo ili reagiramo na temelju puke povezanosti izvrstan je način za spoznavanje osamljenih aspekata našeg ustava.

Nadalje, ima smisla kada drugi ljudi djeluju ili reagiraju na temelju puke povezanosti može stvoriti čuda u našem nastojanju da utječemo na njih.

Pristranost prekomjernog utjecaja vlasti

O nekim od najvažnijih pristranosti raspravljat ću u zasebnom članku, ali želio sam na ovaj popis uključiti pristranosti od prekomjernog utjecaja vlasti jer to smatram imperativnim mentalnim modelom.

Autoritet je vrlo zanimljiv pojam i njegova je privlačnost prevladavala u različitim oblicima kroz povijest. Međutim, tijekom 20. stoljeća, zbog različitih događaja koji su zbunjivali temelje čovječanstva, ideja autoriteta pristupila je iz više uglova.

Zločini koja su se dogodila u nacističkoj Njemačkoj i komunističkoj Rusiji pomogla su ljudima da shvate kako autoritarni režimi nisu najbolji izbor za bilo koju državu ili društvenu skupinu.

Postmodernistički filozofi analizirali su ideju autoriteta i zaključili da je svaki ljudski odnos igra moći i borba za uspostavu vlasti nad drugima.

Michel Foucault je većinu svog rada usmjerio na moć i autoritet.

Po mom mišljenju, naš cjelokupni pristup autoritetu nikada ne može biti u potpunosti funkcionalan. Međutim, vidljivi porast svijesti o ovoj temi predstavlja plimski pomak prema njenoj ispravnoj procjeni.

Pristranost prekomjernog utjecaja vlasti njeguje se od malih nogu i sve dok pojedinac obeća vjernost autoritarnim ličnostima, pristranosti će i dalje ostati. Autoritet stvara sigurnost, ali ta sigurnost nije ništa drugo do zamjena za emocionalnu privrženost koja se temelji na nesposobnosti pojedinca da njeguje samo-vlasništvo.

Pristranost autoriteta nije nužno loša stvar, ali očigledno može podstaći zlonamjerne događaje ako pojedinci ne prepoznaju njezin utjecaj na donošenje odluka.

Kao protivnik, nisam ovdje da bih predložio samo politički korektne pristupe zastrašujućim pitanjima. Razumijem da pojmovi poput autoriteta čine sivo područje u našem mentalnom repertoaru. Najvjerojatnije nikad nećemo moći izbjeći njegovu sveprisutnost.

To je razlog zbog kojeg ga predstavljam kao mentalni model. Osvještavanje njegove sveprisutne prirode može ponuditi izlaz iz nje, ali i put u nju kad god to okolnosti zahtijevaju.

Entropija

Samo se obratimo slonu u sobi prije nego što razgovaramo o entropiji. Entropija je pojam koji su ljudi bacili oko sebe i istina je da nitko zapravo ne razumije njegovo precizno značenje. To je zato što se entropija može koristiti u različitim disciplinama i iz različitih razloga.

Postoji entropija u termodinamici, entropija u teoriji informacija, entropija u kozmologiji i entropija u statističkoj mehanici. Riječ entropija (od grčke entropia „skretanje prema“) izumio je njemački fizičar Rudolf Clausius 1865. godine u pokušaju mjerenja razine poremećaja u nekom sustavu. Klausi je mislio na termodinamički sustav, ali otada se riječ popularizira kako bi se objasnila promjena slučajnosti u bilo kojem sustavu.

U osnovi, kada je entropija velika, slučajnost je velika unutar sustava i obrnuto. Razgovornim jezikom, kada ljudi raspravljaju o entropiji, oni uglavnom pokušavaju naslikati sliku našeg kaotičnog svijeta.

Područje kozmosa, kako ga tumači ljudski um, mish je podatak koji treba obraditi. Što više složenosti donosimo za stol, posebno s razvojem tehnologije, to više povećavamo entropiju.

Naš pokušaj da kontroliramo ovu situaciju na makro nivou je neozbiljan. Entropija će se s vremenom stalno povećavati i naša sposobnost da se nosimo s tim povećanjem postaje bizaran i nadaren san.

Stoici su primijetili ovaj fenomen prije stotine godina i njihova je filozofija predložena kao snažan protuotrov koji se u njemu nalazi.

Fokusiranje na stvari koje možete kontrolirati, a ignoriranje ostatka je najuvjerljiviji argument u našem pokušaju da kontroliramo entropiju, barem na mikro razini.

Steven Pinker je slavno rekao:

"Krajnja svrha života, uma i ljudske težnje: upotreba energije i informacija kako bi se suzbila plima entropije i pronašla utočišta korisnog poretka."

Ovaj mentalni model postaje sve vitalniji s starenjem i shvaćamo da je naš opstanak i procvat smješten na povezanosti između discipline, savjesti i planiranja.

Dr. Jordan Peterson neprestano širi tvrdnju "očistite svoju sobu", jer ova naizgled beznačajna navika može dati ogromne rezultate u našoj borbi da čak i malo utjecati na učinak entropije u našem životu.

Predloženi "entropijski" način razmišljanja slijedi redoslijed poput ovog:

Prigrlite entropiju kao mentalni model. Očistite sobu. Očistite kuću. Usvojite uredne navike. Ponudite svojoj zajednici. Postanite svjesniji građanin.

Inverzija

Izbor posljednjeg mentalnog modela za mene je predstavljao pomalo izazov. Ovdje se može uvrstiti mnoštvo mentalnih modela, ali želio sam biti što strateški i što praktičniji.

Odlučio sam ići s inverzijom iz dva razloga:

  1. Razmišljanje unazad često je korisnije u dekonstrukciji problema nego razmišljanju naprijed.
  2. Razmišljanje o krajnjim posljedicama određenog puta djelovanja može vas s vremenom učiniti više prizemljenim i smirenim.

Pokušajmo rastaviti suštinu ovih dvaju položaja.

1. Razmišljanje unazad često je korisnije u dekonstrukciji problema nego razmišljanju naprijed.

Najjednostavniji način razumijevanja ove rečenice je misliti da je obično, umjesto da ciljamo ka apstraktnoj sreći, bolje osigurati da ćemo bijedu svesti na minimum.

Primjer: imate malu tvrtku ili mršav startup i želite povećati svoj prihod za 50% u drugoj godini poslovanja. Planirate i napravite projekcije i pokušate primijeniti agresivnu strategiju kako biste ispunili svoj cilj. Novi poduzetnici, jer se oduševljavaju svojim ambicijama i nerealnim očekivanjima od svoje ideje, često propuštaju svoje ciljeve i završavaju beznadno i frustrirano.

Ono što biste mogli umjesto toga učiniti je usredotočiti se na male radnje kojima možete osigurati da nećete bankrotirati. Ove radnje dodaju razinu sigurnosti u vaš plan i pomažu vam da iskoristite ovu sigurnost kako biste postupno donijeli hrabrije odluke.

2. Promišljanje krajnjih posljedica određenog puta djelovanja može vas s vremenom učiniti više prizemljenim i smirenim.

Spomenuo sam u manifestu protiv motivacije da se najviše divim Elonu Musku njegov pragmatizam. Većina ljudi zadivljena je zvijezdom zbog njegove smjelosti i hrabrosti, ali malo ih stvarno prepoznaje da je supstrat koji potiče smjelost i drskost pragmatizam.

Kad prihvatite šanse za svoj uspjeh, čak i ako su te šanse 10%, pozicionirate se u više utemeljenu i spokojnu ravninu.

Nakon toga, kada pokušate pažljivo identificirati parametre koji mogu povećati šanse za uspjeh i smanjiti šanse za neuspjeh, vaša sposobnost suočavanja s njima postaje samopouzdanija.

Često sam pod stresom jer precjenjujem sposobnost da se bavim složenošću i više zadacima. Umirim se meditacijom i podsjećajući se da je najgore što će se dogoditi završiti moj trud i započeti novo.

U ZATVARANJU

Nadam se da je ovaj članak djelovao kao sjajan temelj mentalnih modela i onoga što oni predstavljaju. Puno je više mentalnih modela koje treba pokriti i otkriti i ozbiljno držim uvjerenja da se evoluirani um mora upoznati sa što većim brojem.

Ako smatrate da želite internalizirati mentalne modele predložene u ovom članku, pokušajte s "30 izazova-3o dana-nula izgovora." Ovaj ambiciozni projekt ima za cilj uvesti više strukture u vaš život i pomoći vam da usvojite navike koje je predložio najuspješnije i najutjecajnije ličnosti širom svijeta. Pogledajte ovdje.

Još jedna stvar…

Ako ste uživali u ovoj priči, budite sigurni da me pratite na Instagramu radi svakodnevne inspiracije i na Mediju, tako da ne propustite moj sljedeći i molim kliknite gumb u nastavku i podijelite kako biste pomogli drugima da ga pronađu!

Ovaj je članak izvorno objavljen na mom blogu ovdje.