Situacijska procjena 2018: mirno pred oluju

Ova serija započela je 2015. godine pokušajem da se uradi široka procjena različitih rizika prisutnih u ukupnom globalnom okruženju. Prošle godine (prije gotovo točno 365 dana) usredotočio sam se posebno na političku situaciju u Sjedinjenim Državama i iznio ono što sam smatrao bitnim frontovima nove i važne vrste rata:

Drugim riječima, dok je 2016. još uvijek formalno izgledala kao politika, ono što se ovdje stvarno događa je revolucionarni rat. Za sada je to rat koji koristi meme, a ne metke, ali rat je mnogo više od metafore.
Ovaj rat govori o puno više od ideologije, novca ili moći. Čak ni sudionici vjerojatno ne u potpunosti razumiju uloge. Na dubokoj razini, nalazimo se usred egzistencijalnog sukoba dva potpuno različita i nespojiva načina oblikovanja „kolektivne inteligencije“. Ovo je duboka točka i vjerojatno će biti zbunjujuće. Dakle, usporit ću polako i ispod ću proći kroz niz "fronta" rata koje vidim kako se odigravaju u narednih nekoliko godina. Ovo je prilično taktička procjena i trebala bi imati smisla i biti korisna svima. Zadnji ću doći do duboke točke - i ići ću vani u naumu da shvatim "što se stvarno događa".

Kao što se ispostavilo, to je bila duboka točka i, koliko mogu reći, zbunjivalo se. Unatoč tome, činilo se da je osnovni okvir četiri taktičke „fronte“ ovog rata pokazao se korisnim i, unazad dvanaest mjeseci, smatram da je i okvir i glavna teza i dalje dobar donošenje smisla.

Stoga slijedi ažuriranje i pregled okvira „četiri fronta“ utvrđenog u 2017. godini, ovaj put s težim dodirom središnjeg („kolektivne inteligencije“) prijedloga. Moglo bi biti korisno svakome tko čita ovaj dokument da se prvo vrati i pročita prethodni post, međutim, za one koji nisu toliko skloni, pokušat ću sažeti središnje točke dok ulazim u raspravu.

Opet ću završiti špekulativnijim prikazom veće slike.

Prednji dio: komunikacijska infrastruktura.

Prva teza je da smo svjedoci prelaska s jedne medijske infrastrukture (emitovani i, konkretno, televizijski mediji) na drugu medijsku infrastrukturu (decentralizirani i interaktivni digitalni mediji) i da ova promjena utječe na temeljnu promjenu u samoj prirodi kako idite na formiranje učinkovite "kolektivne inteligencije".

Proveo sam neko vrijeme ispitujući onu vrstu kolektivne inteligencije koja je omogućena i optimizirana za komunikacijske tokove i upravljačke strukture medija "emitiranog tipa" u postu Post Understanding the Blue Church. Kasnije, srednjovjekovni autor Gustavo napisao je pronicljiv rad istražujući urođeni oblik kolektivne inteligencije koji se počinje oblikovati oko decentraliziranih medija u postu Kolektivna inteligencija i Rojevi u Crvenom ustanku.

Oba ova članka vrijedi pročitati, ali srž je tvrdnje da se medijska infrastruktura može uspoređivati ​​s ekološkim nišama. Na primjer, postoje medijske „džungle“ i postoje medijske „pustinje“, a različiti oblici smisla i koordinacije prilagođeni su vrlo različitim sredinama.

Moje zapažanje je bilo i nastavlja biti da primarna bitka koja se vodi u medijskom kazalištu nije na razini naracije, već na razini temeljne niše. Red Insurgency optimiziran je za pustinju i njegova osnovna strategija je aktivno pretvaranje džungle u pustinju. Time se demontira temeljna medijska infrastruktura o kojoj ovisi Plava Crkva i za koju je Crkva optimizirana.

Koliko mogu reći, ova je procjena i dalje točna.

Jasno, i u značajnoj mjeri izričito, Trumpova administracija i niz širih pobunjenika identificirali su cijelu kategoriju "glavnih medija" kao aktivnog antagonista i svakodnevno se bave raznim strategijama kako bi potkopali vjerodostojnost, učinkovitost i unutarnju koherentnost naslijeđenih entiteta poput New York Timesa, CNN-a, Washington Posta, MSNBC-a i sličnih kanala.

Ali mnogo dublji uvid je da (svjesno ili ne) pristup * ustaništva ponižava emitirane medije općenito - ne samo plave. Da bismo zaista shvatili ovu dinamiku, ključno je shvatiti da ni svjesna namjera aktera, niti njihovo svjesno tumačenje događaja, nisu osobito smislene. Ono što je važno jest kako se zapravo pomiču duboke sile.

Ovdje igraju najmanje tri stvari:

  1. Pažnja je pažnja. Izravnim digitalnim komunikacijama Insurgency je uvelike kontrolirao pozornost naslijeđenih medija (i proksimirajući pažnju čitave svoje publike). Razmislite o zloglasnom „covfefe“ maju. Nekoliko sati nakon posta gotovo je čitav medij koji govori engleski jezik posvetio pozornost Pobuni. I dok bi svjesna procjena događaja Plave Crkve možda predstavljala nasmijavanje predsjednika kao nesposobnog, ono je nesvjesno značenje: važno su mu posvetili pažnju masovno i gotovo besplatno. Iznova i iznova u 2017. godini vidjeli smo ovu dinamičnu igru. Ako pozornost smatramo primarnim resursom stvaranja narativa, čemu svjedočimo je sve veća sposobnost decentraliziranog / digitalnog / interaktivnog medija za kontrolu pristupa naslijeđenih emitiranih medija i korištenje ovog resursa. Umjesto da postane konkurentan partner Digitalu, Televizija polako postaje organ i resurs Digitala.
  2. Kayfabe je skroz dolje. Moć Plave Crkve počiva na osjećaju autoriteta i ozbiljnosti. Gurajući čitav razgovor u područje apsurda ("stvarno lažne vijesti"), Pobuna oduzima Crkvi njen simulakrum legitimnosti. Ako je sve to samo igra namijenjena manipuliranju vašim emocijama i prikupljanju i zadržavanju pažnje (recimo za reklamne novce ili za političke bodove), onda su pretenzije autoriteta i ozbiljnosti upravo to: pretenzije. 4chan se posebno uspješno igrao s tom igrom u posljednjih godinu dana - uspješno je natjerajući Plavu Crkvu da s ozbiljnošću prisustvuje shvaćanjima da su mlijeko, znak OK i crtana žaba duboki simboli ozbiljne zavjere alt-desnice. Napomena - ako se ovo što sam upravo ovdje rekao šokantno, alarmantno ili pogrešno, to bi bila vrlo dobra točka za usporavanje i razmatranje okvira koji pokušavam ispitati. Na primjer, ne kažem da nema alt-desnice, niti da Pepe Žaba nije povezan s alt-desnicom. Ono što govorim je da ako mislite da je Pepe Žaba simbol alt-desnice i da alt-desnica postoji kao ideologija na isti način na koji su simboli i ideologije djelovali po modelima emitiranih medija 20. stoljeća (npr. poput ujaka Sama i Amerike ili svastike i nacizma), onda vam nedostaje nešto neizrecivo važno. Za Pobunje ono što nije važno nisu simbol ili ideologija; važno je tko proizvodi simbole i ideologije i kako ih se drži. Pretpostaviti i pouzdati se u neko od autoriteta da ih proizvede i ozbiljno shvati, uvijek je već igranje Plave crkve. U Pobuni je shibbole stil, a ne sadržaj; dispozicija, a ne ideologija.
  3. Brzina, brzina, brzina. Plava crkva je poput bojnog broda. Vrlo se sporo kreće i može usmjeriti svoje napore na samo uski skup ciljeva. Ako stojite okolo dovoljno dugo da se možete udariti, svejedno može nanijeti teške udarce. Ali ako se uvjeti na terenu mijenjaju brže nego što Plava Crkva može primijetiti, orijentirati se, odlučiti i djelovati, neprestano je uhvaćena ravno nogom i ljuljajući se na pogrešnim metama. Pobuna je, nasuprot tome, više kao roj klaonica ( samo naprijed i gledajte taj videozapis, vrlo je dobro iskoristiti sedam minuta): čitav niz sitnih komada koji se mogu koordinirati u veliki udarac kad je to potrebno, ali češće se kreću po krajoliku, koristeći prilike kada nastanu. U ovom je kontekstu brzina ključna. Ako ste se osjećali dezorijentirani od tempa i čini vam se potpuno razdvajanje događaja u 2017. godini, niste sami. To je poanta: cjelokupni pristup Plave crkve kolektivnom oblikovanju smisla i djelovanju zahtijeva određenu brzinu promjene. Pomicanjem čitavog krajolika u znatno većem ritmu, Pobuna onemogućava kolektivnu inteligenciju Plave crkve da održi učinkovitu koherentnost.

Iz moje perspektive, s ove strane smo u Dunkirku. Plava crkva je gurnuta na plaže i jedino je pravo pitanje postoji li ili ne postoji način da se resursi ostave u redove internetskih medijskih struktura koje kontroliraju i pridružuju Plavom (ponajviše Twitter, Facebook i Reddit ). Drugim riječima, "bitka za televiziju je gotova; bitka za Internet je započela. "Više o tome na Prednjem dva u nastavku.

Što se dalje događa? Veliko mjesto za pogledati su srednjoročni izbori 2018. godine. Moj osnovni smisao je da Plava Crkva * treba ovdje moći nadmetati pobunu. Napokon, pobjeda u ovakvim izborima jedna je od stvari koja je Crkva bila optimizirana za napraviti, a to su manje ili više stalne mete za velika oružja bojnog broda. Tako bih, barem pod ovim modelom, očekivao da će se pojaviti neki okus „plavog vala“ u 2018. godini, dok Red nastavlja mutirati i istraživati ​​prostor decentralizirane kolektivne inteligencije. Ako, pak, stvari pođu drugačije i Crveni - ili neki drugi decentralizirani pristup - pobjedi dan u 2018. godini, * to * treba promatrati kao glavnu prekretnicu.

Zaključna napomena, bez obzira na nečije mišljenje o plavoj Crkvi i Crvenoj pobuni, mislim da je važno prepoznati da se većina budućih scenarija ravnoteža snaga neprestano premješta iz domena radiotelevizije / televizije i prevladava u interaktivnu / digitalnu dominaciju.

Prema tome, ako je vaš čula i dalje zarobljen u Plavoj crkvi (npr. Ako još uvijek potražite New York Times i Harvard da vam kažu istinu), bit će vam teško. Vjerojatno ćete se osjećati dezorijentirano, tjeskobno i nepovezano. Štoviše, sve ćete teže i teže donositi dobar izbor. Budućnost će vjerojatno zahtijevati prelazak na sasvim drugačiji oblik (ne nužno i sadržaj) kolektivne inteligencije koju trenutno istražuje Pobuna. Da budemo sigurni, upravo sada Crvena kolektivna inteligencija izgleda i osjeća se poput "primijenjene šizofrenije" s velikom dozom "neselektivne paranoje", ali budućnost je vrlo slična ovom modelu. Što prije, što više ljudi sa širim naborom vrijednosti i perspektiva nauči igrati ovu novu igru, to je bolje za sve.

Prednja dva: duboko stanje

Druga teza bila je usredotočena na koncept "duboke države" i njegovu ulogu "primarnog antagonista" za Pobunjeništvo.

Ono što je važno, kad sam te riječi pisao još 2017. godine, koncept "duboke države" još uvijek je u velikoj mjeri bio nejasan. Prije samo dvanaest mjeseci, malo ljudi je čulo za tu ideju. Danas se ideja Deep State-a preselila u zajedničku valutu i scena Front Two-a se (barem površno) igrala na naslovnicama cijele godine.

S jedne strane, Comey - Meuller "Trump Impeachment" napreduje s imenima poput Flynn, Papadopolus i Manafort. S druge strane, Nunes FISA Memo "ilegalno prisluškivanje" protunapadi s imenima poput McCabea i Strzoka. Ništa nije bilo tako središnje i prethodne godine kao ova proširujuća pripovijest.

U najmanju ruku, tada, znamo da je sukob između Pobune i Duboke države doista ispunjen. No, s obzirom da je duboka država duboka država, moramo očekivati ​​da se najveći dio borbe odvija daleko od očiju javnosti - s obzirom da je specifično raspoloženje raznih članova obavještajne zajednice daleko najzanimljivije i najjasnije.

Kad bih se morao odmah okladiti (i drago mi je što to nisam), sastavio bih timove otprilike s najvišim slojevima FBI-a, CIA-e, države i velikim dijelom tehnološke elite (npr. , Eric Schmidt) s jedne strane, a možda i NSA, vojna obavještajna služba (mornarica) i FBI-evi redovni dosijei koji se formiraju s pobunom. Možda i elite iz financija i velike energije. Možda sam u pravu - ali vjerojatno mi nedostaje široko na ovoj razini detalja.

Ono što je mnogo jasnije i mnogo važnije je da se čini da je Duboka država podijeljena protiv sebe i još uvijek djeluje prema staroj doktrini.

Moja procjena iz prošle godine:

[i] Ne čini se vjerojatnim da je Duboka država spremna voditi se "posljednjim ratom", dok Pobuna vodi potpuno drugačiju vrstu borbe. Država dubokih razvijala se tijekom i za 20. stoljeće. Moglo bi se reći da su stručnjaci za borbu protiv rovova. Ali ovo je 21. stoljeće, a Pobuna je inovirala Blitzkrieg. , , Ako je moje čitanje tačno, ravnoteža borbe između Duboke države i Pobune utvrdit će se koliko brzo se Duboka država može osloboditi stare i nefunkcionalne doktrine i inovirati nove pristupe koji su primjereni ratu. Drugim riječima, je li to Zapadni front (Francuska pada za šest tjedana) ili Istočni front (SSSR krvari i daje zemlju sve dok nije mogao inovirati novi ratni stroj koji bi mogao nadmašiti Wehrmacht).

Iskušavam se pridržavati ove metafore i identificirati Muellerovu istragu kao svojevrsnu Maginotovu liniju iz posljednjeg rata, kombinirajući "propuštanja" ere iz 70-ih godina iz Osnivačkih medija s gotovo sveprisutnom "kontrolom okvira" iz cjelokupne Plave crkve. Koliko mogu reći, ishod ovog dijela sukoba vrlo je neizvjestan - iako, ako je moj model točan, predvidio bih da će od Muellerove istrage doći malo stvarnih posljedica.

Istodobno, Plava strana Duboke države očito je inovirala svoju sposobnost da se bori u sljedećem ratu. Svatko tko je gledao borbu prošle godine morao je primijetiti izvanredne sukobe koji se događaju na mreži s kombinacijom proširenja Plave crkve kao što su ShareBlue Media ili izričite ili prešutne alijanse s Twitterom, Redditom i Facebook elitama koje se sastaju na Iwo Jimi (ili možda Heartbreak Ridge?) Poput sukoba s "rojevima" pobunja. Moj osjećaj ovdje je da djeluje pomalo kao izvlačenje: Plava masovna vatrena moć i kontrola platforme v.s. improvizacijske sposobnosti pobunjenika i široki žar.

Gledajući prema naprijed, perspektiva ostaje ista kao identificirana u 2017. S jedne strane, plava strana Duboke države mora povećati tempo svoje krivulje učenja i nastaviti s inoviranjem svojih sposobnosti za vođenje rata na Digitalnom bojnom polju. S druge strane, Pobuna mora smanjiti stratešku agenciju Duboke države i ubrzati svoje vođstvo u ovoj novoj vrsti sukoba. Čitam kako postoji još dugačak put prednja dva, ali to bi se moglo dogoditi u svakom trenutku. Općenito govoreći, brža petlja OODA ustanove trebala bi biti u mogućnosti iskoristiti strateško iznenađenje bolje od Deep State-a. Vidjet ćemo.

Završna napomena ovdje: čini se da sada postoji odlučna linija koja povezuje i Front First i Front Two: glavne internetske medijske platforme (Google, Facebook, Twitter, Reddit itd.). Dok se decentralizirana priroda Interneta prirodnije uskladjuje sa strateškim načinom Pobune, čini se da su „mrežni učinci“ platformi prirodna karakteristika terena koji je u potpunosti dostupan modusima Crkve (otoci stabilnost i kontrola).

Ova dinamika zahtijeva mnogo dublje razmatranje. Uzmimo u obzir prešutni savez između brzorastuće zajednice "blockchaina" i pobune. Bez obzira postoji li ili ne postoji "ideološko" preklapanje, postoji temeljni dispozicijski savez: obojica preferiraju "gladak" i visoko decentralizirani krajolik. Na primjer, ako bismo bili svjedoci nastanka stvarnih prijetnji platformnoj hegemoniji iz Blockchaina (recimo tokeniziranog natjecatelja na Twitteru), to bi radikalno prebacilo ravnotežu snaga na pobunu.

S druge strane, razmotrite pojave poput "povećanja povrata na ljestvici" i strateških prednosti postojanja u tehnološkom predgrađu "eksponencijalnog rasta". Strojno učenje i kvantno računanje su radarska i atomska bomba ovog sukoba - s tim da je širi savez Plave crkve barem trenutačno vodeći. Postoji li neki način da se pojavi decentralizirani pristup znanosti i tehnologiji koji bi mogao izbrisati ili iskoristiti tu prednost?

Međutim, trebali bismo biti jasni: koliko god bio važan (i vizualno zabavan) površinski sukob između "Trumpa" i "establišmenta", ovaj sukob nije u biti. „Svjetski povijesni“ aspekti ovog rata pokazuju se u istraživanju različitih oblika kolektivne inteligencije i moći u krajini u nastajanju. Više o tome na kraju.

Prednja tri: globalizam

Čini se da ovaj front i dalje najviše ide prema ratu. Pobuna je izričito antiglobalistička i, koliko mogu reći, stol je vodila cijele godine.

TPP je mrtav. Pariški sporazumi su mrtvi. NAFTA je sljedeća na redu. Čini se da Brexit napreduje. Le Pen i Wilders prikazuju se kao legitimni kandidati u EU. Trump je u Kini i Saudijskoj republici dočekan zapaženom pompoznošću i sticajem okolnosti. (Ove se godine u Saudijskoj Arabiji dogodilo nešto vrlo važno). SAD aktivno steže krila UN-a, a čini se da je čak i Davos kapitulirao do velikog pomaka vjetrova prema višepolarnom nacionalizmu.

U osnovi, sve dok Insurgency drži položaj na prvom i drugom frontu, čini se da je u dobroj poziciji uspostaviti pojmove na prednjoj tri.

Nakon 2017. primijetio sam kako se činilo da su mnogi ljudi usredotočeni na ovaj Front. Glavno pitanje: je li pobuna "stvarno" populistička ili je to jednostavno pokriće jednog saveza globalnih korporacija (energija i financije)? Sigurno smo čuli vrlo, jako malo ekonomske / financijske krize koja je gorjela svijet od 2008. do 2016. Zašto?

Uostalom, na visokoj razini stvari poput globalnog duga prema BDP-u i dalje ruše rekorde u lošem smjeru, a čini se da zapravo nije učinjeno ništa što bi trebalo zaliječiti ekonomsku situaciju u EU, Kini, Japanu, Brazilu itd.

Ipak, globalna tržišta dionica i dalje rastu, a u Sjedinjenim Državama je ekonomska situacija očigledno solidna kao i više od jedne generacije. Je li to posljedica novog nacionalizma koji je u stanju uravnotežiti interese nacionalnih građana (i njihovih gospodarstava) sa globalnim institucijama? Je li to izravna zavjera besramno manipuliranje ekonomskim metricama i iskorištavanje deliriju kasnog stadija kapitalizma?

To su legitimna pitanja, ali morat će biti rezervirana za drugačiju raspravu. Ono što ovdje možemo reći s pouzdanjem je da su snage („neoliberalizam“?) Iza hegemonije globalističkih institucija u posljednjih dvadeset ili trideset godina probijene. Ono što je u procesu njihove zamjene puno je manje jasno - ali ovdje bismo opet trebali uzeti u obzir širu sliku.

Najvažniji aspekt Prvog i Drugog fronta bila je promjena temeljnog krajolika moći i način na koji su se različite kolektivne inteligencije prilagođavale toj promjeni. Isto vrijedi i za Treći front. Na primjer, malo je važno kakav početni položaj moći ima Big Oil u novom geopolitičkom okviru: tempo ubrzanih promjena već je stavio ulog u srce te moći 20. stoljeća. Električni automobili i solarna energija brzo se ubrzavaju iznad točke kritične mase. Iako će se inercija Big Oil-a (novac i utjecaj zasigurno) i dalje osjećati godinama koje dolaze, ovo je snaga koja se smanjuje, a ne vosak.

Snaga u 20. stoljeću bila je u velikoj mjeri ravnoteža između energije i inovacija - ta se ravnoteža pojavila u obliku industrijske moći. Već u ovom stoljeću, inovacije su počele trošiti energiju i nastavit će to raditi. Inovacija će trošiti energiju, vojsku i medije - svi su temelji moći 20. stoljeća. Čak će se i hrana i voda progutati u valu ubrzanih promjena. Optimiziranje za inovacije vrhunac je snage u 21. stoljeću.

Živimo u nelinearnom svijetu. Prestanite razmišljati linearno.

Prednja četvorka: Novi kulturni rat

Moj je osjećaj da je Četvrta fronta privukla najviše pozornosti u 2017. Ovdje sam posebno pozvao koncept Plave crkve i njezin kulturni sukob s novonastalom Crvenom religijom (oba izraza izričito sam ukrao od anonimnog Redditora).

I dječak je ovu borbu rasvijetlio 2017. Pussy Hats, Falcon punches, ANTIFA, neonacisti, meme ratovi, #Resistance, sesije borbe u kampusu, ti to ime: ratuje novi kulturni rat.

Vrijedno je pregledati središnju tvrdnju. Moj je argument bio da su sredinom 1990-ih stari kulturni ratni boomeri bili riješeni i da su skupovi vrijednosti uglavnom identificirani s Novom ljevicom postali stanari Plave vjere i ideološkog sadržaja Plave Crkve.

Ipak, i dok je Plava Crkva postizala prevlast, polažu se korijeni Pobune. I, poput bakterija koje postaju sve imunije na antibiotik nakon konstantnog izlaganja, oni aspekti novonastale „Crvene religije“, koji su uopće mogli preživjeti, počeli su se sakupljati i širiti. Ono što je sada izraslo u zeitgeist je nešto novo i gotovo potpuno imun na retoričke i političke tehnike Plave crkve. Naziv pristalice Crvene religije "rasistom" malo je vjerojatno da će zahtijevati mnogo više od "keka" i podsmješnog otpuštanja. Staro oružje više nema uboda.
Štoviše, Crvena religija nema namjeru angažirati Plavu Crkvu na bilo koji drugi način osim na „izravnom odbacivanju“. Ona smatra da Crkva i njezini pripadnici prema zadanom ponašanju postupaju loše, a nauke Crkve tek nečim više od oblik duševne bolesti. Prema tome, Crvena religija nema namjeru dijaloga, razgovora ili čak dijeljenja moći s Crkvom.
Plava crkva bi trebala očekivati ​​da će se u ratu susresti s Crvenom religijom. I u ovom sukobu prednost ima Crvena religija.
U prirodi svakog pokreta koji je izdržao odabirni sud, Crvena religija je mnogo koherentnija i usredotočenija od dominantne Crkve koja je križana s unutarnjim sukobom i borbama. Crvena religija rođena je i optimizirana za nove medije (npr., Optimizirane za memove, a ne za filmove), a kako se snaga moći prebacuje s medija 20. stoljeća na medije 21. stoljeća, to daje prednost Crvenim. Prolazeći dublje, čak i dok je crvena religija razvila imunitet na većinu primarnih tehnika Plave crkve, istodobno je razvila vlastitu memetičku / vrijednosnu strukturu povezanu s dubokim ljudskim vrijednostima koje proizlaze iz drevne "plemenske selekcije" i vrlo su privlačne na dijelove ljudske obitelji (i muškarce i žene) koji su usredotočeni na zaštitu i obranu svog plemena (otuda je crvena religija usredotočena na nacionalizam).
Drugim riječima, u kratkom do srednjoročnom razdoblju većina ljudi koji su najbolje spremni ratovati - koji su najprikladniji i psihološki spremni za rat - bit će privučeni crvenom religijom. Oni će biti fokusirani, gotovo u potpunosti imuni na cjelokupni portfelj Plavog oružja i bit će naoružani i optimizirani za tehnike ratovanja u kulturi 21. stoljeća.
Kao posljedica toga, rezultat ovog sukoba gotovo će sigurno biti koban za Plavu Crkvu. Već smo svjedoci tome, u obliku sve očajnijeg „udvostručenja“ na očigledno nemoćne napade i jezive demoralizacije unutar tkiva Crkve. Očekujem da se ovo ubrza i kako Pobuna pobijedi na drugim frontovima, skup saveza koji Crkvu drže zajedno počet će se raspadati i Crkva će se raspasti.

I dalje vjerujem da je ova analiza točna, i sada sam spreman ići dublje.

Na razini rata kulture, Blue se sučeljava s dva različita invaliditeta.

Prvi je mjesto njegove operativne usklađenosti: sama Plava crkva i njezina dominantna kontrola medija, obrazovanja i vlasti. Ovo je teško osvojeno teritorij u starom ratu za kulturu, a i danas je to mjesto značajne moći i barem koordinacije (ako ne koherentnosti). Ali kao što smo raspravljali u ovom djelu, Plava crkva je strukturno zastarjela i, prema tome, sve neučinkovitija. Ipak, barem veći dio, Plava još uvijek gotovo u cijelosti djeluje kroz i sa crkvenim institucijama i načinima.

Dio razloga je nespremnost starijih članova Crkve da se odreknu vlasti. (Zadnja vožnja Bumera). Drugi dio razloga je taj što Plavi još nije otkrio koherentan i koordiniran oblik kolektivne inteligencije izvan stare Crkve. Kao rezultat toga, puno energije Plave upravlja i upravlja sustavom koji je loša kombinacija neučinkovitog i ciničnog. Najblaže rečeno, oni imaju moć zaustaviti Bernieja Sandersa - ali ne i zaustaviti Trumpa. I oni su ovu gubitničku strategiju neprestano ponavljali tijekom 2017. godine.

Drugi veliki izazov za Plavu su ideološki sadržaji Plave vjere. Ovo je mješavina ideja i strategija široko sadržana u okviru Nove ljevice koja se spojila kako bi učinkovito nadmetala ideologije srednjeg vijeka osnutka 1950-ih. Ove ideje i strategije (uključujući, između ostalog, dekonstrukciju i postmodernizam, teoriju kritične rase, teoriju queer-a i feminizam drugog i trećeg vala) pokazale su se izuzetno učinkovitim kao „kritične“ strategije. Ali do sada (a možda upravo zato što su u osnovi kritični okviri) pokazuju se nesposobnima za formiranje koherentne strukture oko koje bi se mogla izgraditi učinkovita nova kolektivna inteligencija.

Štoviše, čak i kao kritični modusi, članci Plave vjere pokazali su 2017. koliko je dosadno postala njihova oštrica. Krajem godine identificirao sam zvijezdu u usponu doktora Jordana Petersona kao svojevrsni uzor dinamike. Povoljno je, što je dr. Peterson nedavno sudjelovao u televizijskom intervjuu koji pruža gotovo besprijekornu demonstraciju.

U toj razmjeni, sugovornik je igrao kombiniranu ruku Plava crkva i Plavu vjeru u udžbenički način. Moglo bi se zamisliti koliko bi ovaj pristup bio učinkovit još prije malo desetljeća, kada je nužno biti dio „dobrog mišljenja“ Plave crkve. Ali svijet se promijenio.

S jedne strane, Peterson nije uspio odgovoriti na sve transparentniji performativni sadržaj intervjua. Nije se igrao zajedno sa skriptom Plave Crkve i, stoga, pokazao da prividno "dobro mišljenje" Plave vjere gotovo da nije bilo sadržaja.

S druge strane, i to je ono što mislim da smo stvarno dobili jasnoću o novom stanju stvari, Plava crkva je nakon intervjua pokušala i nije uspjela kontrolirati kadar. Pokušajte, možda, kombinirane snage televizije i tiskanih medija nisu uspjele oblikovati "opće znanje" i "dobro mišljenje" o tome što je intervju zapravo značio. Zašto? Jer značenje događaja više nije odlučeno u "Broadcast svijesti". U 21. stoljeću značenje se odlučuje i prema vrsti inteligencije koja se formira oko interaktivnih digitalnih medija. Svijest o emitovanju počinje se slagati i, bar za sada, samo je Crveni započeo naporan rad prilagodbe načina kolektivne inteligencije koji je koherentan oko Digitala.

U tom kontekstu, nije iznenađujuće da je ono čemu svjedočimo iz Plavog većim dijelom mješavina performativne „signale vrline“ i kritike samouništavanja; u kombinaciji s građevnom agitacijom i anomijom. Plime su se promijenile i nekad dominantni modri načini sada su mnogo riba van vode.

Kamo Blue ide odavde?

Osjećam da je pravi model "teorija katastrofe". Od prošle godine:

Upravo nas Crkva ubija. Iako drži mnogo važnih, potrebnih vrijednosti, drži i tonu stvari koja je duboko nefunkcionalna. Ali monopoliziranjem instrumenata kulture i moći, koči nas kao dobronamjernog, ali prevladavajućeg roditelja, da možemo oblikovati nove inovacije u kulturi, praksi i vrijednosti koje su potrebne našem vremenu. Propadanje Plave crkve dovest će do razine "kulturnog toka" koji će šezdesetih izgledati poput Eisenhowerove uprave. Dok Crkva propada, "plava djeca" će eksplodirati u kambrijskoj eksploziji i posegnuti za sudjelovanjem u cijelom ratu za kulturu s još uvijek nastalom Crvenom religijom.
Ovaj kulturni rat bit će za razliku od svega što smo ikada vidjeli. To će se odvijati svuda odjednom, manje ograničeno geografijom nego tehničkom platformom i složenim odnosom inovacije i moći na eksponencijalnoj tehnološkoj krivulji. Bit će to borba oko ne samo sadržaja, već i samog smisla i prirode identiteta, značenja i svrhe. Mutirat će se tako brzo i evoluirat će se tako brzo da će se sve naše naslijeđene tehnike (psihološke i institucionalne) za postizanje smisla i reagiranje na svijet rastopiti u toliko tapioke. Ovo će biti zastrašujuće. To je ujedno i izvor naše najbolje nade.

Kad bi se to moglo dogoditi? Pa, kao i svaki sustav postavljen na rubu katastrofe, vrijeme je suštinski nepredvidljivo. Međutim, čini se da će gesta 2018. izgledati barem kao gesta prilikom predviđanja da barem predstavlja test. Ako Crkva uspije povući „plavi val“ na izborima 2018. godine, čini se da će ovaj događaj i dalje zadržati Plavu energiju i pažnju koji Crkva privlači, barem nakratko. Ako ne, očekivao bih da ću Crkvu vidjeti u drobljenju i "kambrijskoj eksploziji" djece plave boje u punoj snazi.

Što se tada događa?

Kristali leda spremni za fazni prijelaz.

Rat za kolektivnu inteligenciju

Za one koji se žele popeti na 40.000 stopa i gledati krajolik oslobođen predrasuda i onečišćenja američke politike, možemo skenirati naoko drugačiju zonu šireg rata da vide ono što mislim da se pokazuje kao potpuno ista dinamika: blockchain.

U ovom domenu, snage koje dolaze su Ancien režim Silicijske doline rizičnog kapitala i pokretačke kulture protiv neopterećenih revolucionara kripto valuta, decentralizirani konsenzus i autonomne organizacije. Drugim riječima, vojno-industrijska grana kolektivne inteligencije Broadcast protiv porasta novog roda nove interaktivne, digitalne, decentralizirane kolektivne inteligencije.

Ako vam ta promjena perspektive ima smisla, tada smo uspostavili kontakt. Iako su specifične bitke (npr. Politika, sredstva za proizvodnju itd.) Bitne, ovo je rat koji je mnogo, mnogo šireg obima nego bilo koje pojedinačno bojište. A jedini način da se pobijedi u ovom ratu je prvo osvijestiti stvarnu prirodu samog rata.

Svijet u kojem danas živimo - svijet 21. stoljeća - svijet je kontinuirane inovacije.
U ovom je okruženju, prvi put u povijesti, mogućnost inoviranja presudno superiorna u odnosu na sposobnost raspoređivanja moći. Prije današnjeg vremena, pravilo "bitka ide kod onoga tko prvi dođe s većinom" bilo je pristojno pravilo. Naravno, to nikada nije bilo strogo. Većina sjajnih povijesnih priča izgrađena je na trenutcima inovacija u kojima je pametnija, ali manje moćna skupina uspjela nadmašiti i omalovažiti svog protivnika vrhunskom tehnikom, tehnologijom i strategijom. S vremenom se ravnoteža polako ali dosljedno kretala u smjeru inovacija. Pitajte Turinga i Oppenheimera o ubrzavajućem tempu inovacija jer se odnosi na rat.

Sukob 21. stoljeća govori o formiranju kolektivne inteligencije koja može nadmašiti i inovirati sve svoje konkurente. Tada je središnji izazov upravo inoviranje načina suradnje i spajanja pojedinaca koji maksimalno iskorištava njihove pojedinačne poglede, sposobnosti, razumijevanja i uvide jedni s drugima. Da bi se postigla odlučna prednost u inovativnom kapacitetu.

Jeste li obraćali pažnju? Jeste li primijetili tempo promjene na primjer, bespilotnim ratovima? Ili u samopoboljšanju AI? Crispr Cas9? To je ništa u usporedbi s tempom inovacija koji će se otključati nakon što se pojavi funkcionalna decentralizirana kolektivna inteligencija. Plemena zapadne civilizacije su 1000. godine unazad bila prljava i prljava partija jedva zanimljiva ostalim civilizacijama svijeta. Do 1500. godine prije Krista Zapad je uskladio novi oblik kolektivne inteligencije koji se, kako se ispostavilo, pokazao odlučno generativnijim od bilo koje prethodne Civilizacije. Do 19. stoljeća neoprani barbari sveobuhvatno su osvojili svijet i pokrenuli nas na našu trenutnu eksponencijalnu putanju.

U ovom eksponencijalnom kontekstu, inteligencija koja pojačava implikacije čak i blago pozitivne eksponentne (tj. Skalabilne) kolektivne inteligencije - posebno one koja se može povezati i pojačati bilo kojeg čovjeka povezanog s globalnim Internetom - nije usporediva ni sa čim što je viđeno u ljudska povijest. Svakako je važnija od inovacije pisanja. Vjerojatno više od inovacije govora. Sasvim je vjerojatno da će se ovaj prijelaz pokazati značajnijim od prijelaza iz jednoćelijskog u višećelijski život prije dvije milijarde godina. Sve što se događa sljedeće ovisi o onome što se ovdje događa.

Očito je to zastrašujuće. Po definiciji, nitko nije pripremljen za takvo pitanje. Dakle - što učiniti? Čudno je da je pravi pristup zapravo prilično jednostavan i vjerujem da su moje preporuke iz prošle godine i dalje u potpunosti primjenjive kako na lokalnu političku situaciju u SAD-u i na Zapadu tako i na širu sliku:

  1. Plava vjera, Duboka država, stari mediji i svi drugi aspekti Plave Crkve obuzdavaju vas. Oslobodi svoj um. Ovo će biti mnogo teže nego što zvuči. Za većinu ljudi vaš se cjelokupni razvoj odvijao u kontekstu Plave crkve i unutar članaka Plave vjere. Bilo da su vaše vrijednosti plave ili crvene, morat ćete preispitati mnoge vaše najdublje pretpostavke o tome kako razmišljati i znati. I mnoge vaše najdublje vrijednosti morat ćete ispitati brutalnom iskrenošću i hrabrošću.
  2. Svu kolektivnu inteligenciju provjerava Sensemaking. Upravo su naši sustavi kolektivnog oblikovanja smisla u potpunom neredu. Ne znamo kome ili čemu vjerovati. Mi jedva da čak i znamo kako. Pronađite načine za poboljšanje vašeg individualnog senzora i surađujte na kolektivnim sustavima smisla. Ponovno naučite kako percipirati stvarnost. To bi trebalo biti lakše jer se maštarija starih medija i Plava crkva urušavaju.
  3. Svi naši stari načini suradnje s drugim ljudima ili su sumnjivi ili zastarjeli. Morat ćete (ponovo) naučiti kako izgraditi stvarne, vjerne odnose. Budite mnogo bolji u prijateljstvu. Ne mislim na povremena poznanstva. I definitivno ne mislim na kontakte na društvenim mrežama. Mislim na vrste ljudi koji su spremni voljni i sposobni da se zapravo brinu za vas - čak i sami rizični. Ne zbog zajedničke ideologije ili čak zajedničke misije, već zbog dubokih stvari ljudske predanosti. Ovdje se mora otkriti nešto novo. Neka obnova najstarijih aspekata zajedništva ljudi u kombinaciji s novim pristupom „iz budućnosti“ omogućava nam kombiniranje smislenog odnosa i učinkovite suradnje na globalnoj razini.

Sretno.

[Napomena: ovo je objavljeno u Deep Codeu i ima za cilj izazov i pomaknuti razgovor naprijed. Komentari koji su promišljeni i doprinesu bit će cijenjeni. Komentari koji nisu, bit će izbrisani.]